Continuando a nossa cogitação implementada em nosso texto anterior, iremos voltar ao ano de 2008 quando contemplamos algumas polêmicas “in volto” dos campeonatos de Bodybuilding tais: como Mr. Olympia (EUA) quando vimos o destrono de Jay Cutler perdendo para o excepcional Dexter Jackson codinome de “The Blade”. Apesar, de parece que este resultado já estava descrito devido ao decorrer do ano com suas conquistas dos títulos no Arnold, Austrália, New Zelândia, dentre outros. Mas, a questão está na acepção final deste resultado englobando o grande Volume Muscular de Sr.Jay ou os Aspectos Harmônico de Dexter… minha indagação reflete perguntando Como avaliar este padrão? Prosseguindo, Quais critérios são adotados para definir este resultado? Assim, vocês poderão entender quando o nosso texto anterior tratou aspectos voltados a abrangermos as variáveis Cineantropométricas: Antopométria e Somatotipo.

Propositalmente deixamos para construir o que envolve PROPORCIONALIDADE, neste texto, já que a idéia central firma-se na forma de julgamentos aplicada pelos árbitros em decisões constáveis em diversas competições, mas vamos recordar outro e recente campeonato: Kentucky Muscle (EUA), onde tivemos as belíssimas patriarcais Patrícia Mello e Andréa Carvalho, tendo a primeira nos agraciado como a primeira representante nacional no próximo Mr. Olympia versão 2009 com méritos de ter ficado entre as Top 3, mas minha interpretação irá para a classificação ou melhor a NÃO classificação de nossa outra representante Andréa Carvalho, apesar de estar debutando nos palcos Norte-Americanos na categoria Figure Pro IFBB ficou de fora das Classificadas finais, mas se observarmos suas concorrentes as mesmas dúvidas continuam nos pareceres obtidos dos resultados!, Crédito que tais resultados recaíam na simples pergunta: Qual é Padrão Simétrico que se deva adotar?? Calma a todos…Vamos tentar encontrar uma solução junto as federações e confederações, está é minha real contribuição!!

Recordando, passamos ao Brasil, onde tivemos dois grandes campeonatos e nos parece que não foi diferente algumas colocações, levando diversas contestações. Vejamos o campeonato Brasileiro CBCM/IFBB, onde algumas dúvidas pairaram no ar nas categorias Body Fitness e Fitness!!! Mas, os verdadeiros vexames ficaram mesmo ao Sul-Americano deste ano quando o resultado na categoria Body Fitness (leia-se 1,63 e 1,68 cm) surpreendeu a todos, causando grande mal estar e repercursão… Entretanto, precisamos conhecer o real significado do que é Proporcionalidade, permite que faça comparações de indivíduos com Phanton (cálculo matemático), entre indivíduos, ou um indivíduo com um grupo. Portanto, o entendimento se dá ao processo justo de avaliação conforme interpretação, conformidade e disposição regular… Agora, complicou!! O que eu acredito pode ser diferente da sua opinião ou ponto de vista. Até por que estamos tratando de critérios de AVALIAÇÃO DIAGNÓSTICA, não esquecendo de erros sistemáticos: citando as diferenças biológicas; por exemplo, se a medida da estatura de um indivíduo for realizada nas primeiras horas da manhã ter-se-á uma medida diferente de outra feita à tarde, ressaltando que as pesagens são em um determinado horário da competição final.

Notadamente observa-se que é complicado e complexo os aspectos de avaliação nas competições, mas é importante esclarecer que não podemos deixar de lado, e árbitros necessitam de critérios que chamo de AUTENTICIDADE CIENTÍFICA, onde se considera os processos de Validade, Confiabilidade ou Fidedignidade e Objetividade na forma de precisão dos julgamentos depende, em primeiro lugar, da exatidão dos instrumentos profissionais. Quanto mais refinado ele for melhor será o resultado.

Ao final opino que apesar de erros existirem, é de nossa obrigação evoluirmos com estratégias que minimizem tais erros, a fim de que os profissionais e participantes envolvidos (Treinadores, atletas, árbitros, público) depositem confiança nos momentos de ponderação e adequação em mente do dever cumprido.

Retweet this post